문제: 집·차 등 재산이 있어 개인회생이 가능한지 궁금한 상황. 원인: 법원은 채권자 보호를 위해 '청산가치 보장' 원칙을 적용해 회생 변제액이 재산 처분보다 커야 한다고 판단한다. 해결 포인트: 2026년 민사집행법 시행령의 압류금지·면제재산 확대를 활용해 청산가치를 낮추고, 변제기간을 최대 5년으로 연장하거나 정확한 재산평가 소명으로 재산을 지키며 회생을 추진할 수 있다.

문제: 개인회생을 신청할 때 배우자 명의 재산까지 청산가치로 포함되는지 걱정하는 사례가 많습니다. 원인: 과거 관행에서는 부부 공동재산을 넓게 평가했지만, 2026년 회생법원 실무는 부부별산제와 특유재산·증빙을 보다 엄격히 인정합니다. 핵심 해결포인트: 특유재산·상속·증여 증빙과 자금 출처 소명을 철저히 준비해 법원 실무에 맞춘 논리적 방어 전략을 세우는 것이 중요합니다.

문제: 감당하기 어려운 채무로 개인회생과 개인파산 사이에서 고민하게 됩니다. 원인: 핵심 판단 기준은 반복적·지속적 소득(가용소득)과 재산 처분 가능성입니다. 해결 포인트: 최저생계비 이상 소득이 있고 3~5년 분할상환이 가능하면 개인회생을, 소득이 전혀 없거나 재산 처분을 통해 탕감받기를 원하면 개인파산을 고려하세요. 2026년 최저생계비 인상과 급여 압류금지 상향으로 회생의 유불리를 다시 검토할 필요가 있으니 전문가 상담을 권합니다.

문제: 전세자금대출이 있는 채무자가 개인회생을 신청하면 퇴거될지 불안해합니다. 원인: 담보성(질권·별제권) 설정과 보증기관의 대위변제가 보증금 회수와 퇴거를 초래할 수 있습니다. 핵심 해결 포인트: 담보 설정 여부를 먼저 확인하고 금지명령으로 시간을 벌어 대위변제·청산가치 영향까지 고려한 전략적 이사 및 변제계획을 수립하세요.